Recensione: "L'amore ai tempi del colera" un classico da provare

Credo che ‘L’amore ai tempi del colera’ (1985) e ‘Cent’anni di solitudine’ siano i romanzi più noti di Márquez (nato in Colombia nel 1927). La trama è piuttosto semplice: Florentino Ariza, un giovane di origini modeste, si innamora della bella Fermina Daza, figlia di un commerciante arricchitosi in modo poco chiaro. La ragazza ricambia l’amore di Florentino e, nonostante l’opposizione del padre di lei, per alcuni anni i due si scambiano lettere d’amore. Dopo una lunga attesa si incontrano, ma la giovane capisce di non essere davvero attratta da Ariza e lo respinge. Lui non si dà per vinto e continuerà ad amarla, nonostante il lungo matrimonio di Fermina con un ricco medico..
C’è da chiedersi come sia stato possibile riempire più di 400 pagine con questa storia, e all’inizio, in effetti, me lo sono domandato anch’io. Ad un certo punto, però, ho capito che ‘L’amore ai tempi del colera’ è uno di quei romanzi in cui la trama passa in secondo piano rispetto alle descrizioni dei sentimenti dei personaggi e all’atmosfera. Se avete fretta di arrivare al finale, non ve lo consiglio. Se invece volete prendervi una pausa e immergervi in un’altra realtà, è il libro che fa per voi.
Penso che il vero protagonista di questo romanzo, infatti, sia lo sfondo, cioè il Caribe - denominazione geografica un po’ sfuggente che include il mar dei Caraibi e le Antille (cercandolo su Google si trova una quantità sorprendente di discoteche, hotel e scuole di danza). Márquez è un maestro nel rendere i colori, i sapori e gli odori (non sempre gradevoli) delle strade e dei mercati. La sensualità è onnipresente, insieme ad un vago senso di letargia, ad una sorta di sopore che rende tutto un po’ ambiguo. ‘L’amore ai tempi del colera’ è un romanzo ipnotico, che trascina il lettore in un gorgo di sensazioni non sempre chiare, di magie e di leggende. Da provare. 

Ilaria Bernardini

La Bastarda di Istanbul e il genocidio degli armeni

Può un libro metterti a conoscenza di uno dei più grandi genocidi della storia dell’umanità da sempre passato in secondo piano?
Si, può succedere, o almeno questo è quello che è successo a me, leggendo il libro “La Bastarda di Istanbul” della scrittrice turca Elif Shafak: è un po’ come aprire una finestra su un paesaggio che da millenni è lì, sotto i tuoi occhi, solo un po’ più nascosto ma, certo, non meno interessante.
Il leitmotiv è l’amicizia tra due ragazze, un’armena, che abita a Istanbul, e un’americana di origine armene, che a Istanbul si reca per rispondere a tutte quelle domande che da sempre la tormentano sulle sue origini.
Sullo sfondo di una Istanbul moderna, ecco riemergere forte e mai risolto il genocidio degli Armeni ad opera dei turchi tra il 1915-1916: un solo anno fu sufficiente affinché  l’Intellighenzia prima,  e tutto il resto del millenario popolo armeno poi, fosse annientato e spazzato via per ragioni storiche, ideologiche e politiche.
Si iniziò, naturalmente, con coloro che erano La Voce di un popolo, con gli intellettuali che, da sempre, erano portatori del pensiero e della cultura armena. Si procedette, poi, con la popolazione che, falsamente allertata a lasciare le proprie abitazioni per ragioni di sicurezza militare, veniva fatta incolonnare, a piedi, per raggiungere l’apparente destinazione di salvezza indicata nella Mesopotamia. In realtà, queste, che furono poi note come “le passeggiate della morte”, altro non erano che un mezzo sistematico di sterminio di massa: quasi nessuno arrivò a destinazione poiché durante il tragitto la gente moriva per la fame, per la stanchezza fisica, per gli stupri cui erano soggette le donne, per gli assalti violenti dei curdi.
Ma è solo negli ultimi periodi che si è definito questo massacro come genocidio, poiché, gli autori del massacro stesso hanno sempre negato la natura della deportazione, giustificandola con motivi di natura militare e producendo  ad hoc  documenti che coprissero la loro azione di sterminio.
Attualmente, solo 17 parlamenti al mondo hanno riconosciuto come tale lo sterminio degli Armeni: la Turchia, dal canto suo, ha sempre negato questo evento, non facendo altro che mistificare l’accaduto per esimersi da ogni colpa, soprattutto con mezzi poco leciti come corruzione politica e intellettuale, da parte di quel mondo occidentale che ancora si fa comprare per negare una triste pagina di storia accaduta.